REsp 2116108 - DECISAO
O STJ concluiu que, em razão do caráter subsidiário da legitimidade ministerial previsto no art. 100 do CDC, o prazo prescricional para o Ministério Público promover liquidação e execução apenas se inicia após o decurso do prazo de um ano para habilitação de interessados; que não se aplica preclusão em razão da impossibilidade de o MP renunciar a direitos de terceiros (Súmula 283/STF); e que, não sendo identificáveis os beneficiários e sendo o prejuízo globalmente relevante, estão presentes os requisitos para a reparação fluída, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. (FIAT); Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul (MP-RS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Prescrição, Preclusão, Reparação Fluída (fluid Recovery), Legitimação Do Ministério Público, Artigo 100 Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. (FIAT)
Recorrente
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul (MP-RS)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Início do prazo prescricional para atuação subsidiária do Ministério Público segundo o art. 100 do CDC
- 2 Aplicabilidade de preclusão em razão de comportamento processual anterior do Ministério Público
- 3 Preenchimento dos requisitos para adoção da reparação fluída (fluid recovery)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, em razão do caráter subsidiário da legitimidade ministerial previsto no art. 100 do CDC, o prazo prescricional para o Ministério Público promover liquidação e execução apenas se inicia após o decurso do prazo de um ano para habilitação de interessados; que não se aplica preclusão em razão da impossibilidade de o MP renunciar a direitos de terceiros (Súmula 283/STF); e que, não sendo identificáveis os beneficiários e sendo o prejuízo globalmente relevante, estão presentes os requisitos para a reparação fluída, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment