REsp 1899602 - DECISAO

REsp 1899602 - DECISAO

O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o título executivo transitou em julgado em 08/12/2010, anterior ao julgamento do STF no RE 638.115 (18/03/2015), razão pela qual o art. 535, §5º, do CPC/2015 não se aplica; além disso, a alegação de inexigibilidade havia sido preclusa em decisão anterior (AI 5039270-69.2015.4.04.0000) e os argumentos da recorrente exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ UTFPR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Execução De Sentença Contra a Fazenda Pública, Incorporação De Quintos, Inexigibilidade De Título Executivo, Preclusão, Atualização Monetária, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral (tema 810)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ UTFPR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)

  1. 1 aplicabilidade do art. 535, §5º, do CPC/2015 quando o trânsito em julgado do título precede decisão do STF
  2. 2 preclusão da discussão sobre inexigibilidade do título por decisão anterior (AI 5039270-69.2015.4.04.0000)
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o título executivo transitou em julgado em 08/12/2010, anterior ao julgamento do STF no RE 638.115 (18/03/2015), razão pela qual o art. 535, §5º, do CPC/2015 não se aplica; além disso, a alegação de inexigibilidade havia sido preclusa em decisão anterior (AI 5039270-69.2015.4.04.0000) e os argumentos da recorrente exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.