REsp 1881519 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem constatou que houve impugnação à execução pelo devedor; assim, nos termos do art. 85, § 7º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, são devidos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença mesmo quando o pagamento ocorrer por meio de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Sentença Contra a Fazenda Pública, Honorários Advocatícios, Precatório, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública paga por precatório quando há impugnação do devedor
- 2 Aplicação das Súmulas 211/STJ e 283/STF quanto ao conhecimento do recurso
- 3 Limitação da base de cálculo dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem constatou que houve impugnação à execução pelo devedor; assim, nos termos do art. 85, § 7º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, são devidos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença mesmo quando o pagamento ocorrer por meio de precatório. As alegações procedimentais do agravante sobre prequestionamento e autonomia de fundamentos não infirmaram esse entendimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment