AREsp 1891746 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência padeceu de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento adequado, a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nem comando normativo apto a sustentar a tese recursal; ademais, o Tribunal de origem registrou prova de adesão ao acordo administrativo e revisão administrativa, o que afasta o título para execução com base na ação civil pública.
- Parties
- Agravante/recorrente: DULCE MARIA WINTER ENGEROFF; Agravado/recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Sentença Decorrente De Ação Civil Pública, Revisão Administrativa De Benefício Previdenciário, Acordo Administrativo (mp 201/2004), Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas Constitucionais E Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCE MARIA WINTER ENGEROFF
Agravante/recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 possibilidade de cobrança de diferenças não abrangidas por acordo administrativo decorrente da ACP nº 2003.71.00.065522-8
- 3 legitimidade/ interesse processual de segurado que aderiu a acordo administrativo (art.17 e art.330 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência padeceu de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento adequado, a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nem comando normativo apto a sustentar a tese recursal; ademais, o Tribunal de origem registrou prova de adesão ao acordo administrativo e revisão administrativa, o que afasta o título para execução com base na ação civil pública.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment