AREsp 2680984 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem agiu em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que a outorga uxória não converte o cônjuge em avalista e, ademais, as matérias e dispositivos apontados como violados não foram prequestionados, incidindo óbices summulares que impedem o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COOPAVEL; Agravado: CÔNJUGE AVALISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Aval, Outorga Uxória, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COOPAVEL
Agravante
CÔNJUGE AVALISTA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade do cônjuge como avalista
- 2 aplicabilidade do art. 1.647 do Código Civil (outorga uxória)
- 3 requisitos de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem agiu em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que a outorga uxória não converte o cônjuge em avalista e, ademais, as matérias e dispositivos apontados como violados não foram prequestionados, incidindo óbices summulares que impedem o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment