AREsp 1838128 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem corretamente concluiu que o instrumento é título executivo extrajudicial e que o demonstrativo de débito preenche os requisitos de liquidez, certeza e exigibilidade, tornando desnecessária a perícia.
- Parties
- Agravantes: FARMÁCIA E DROGARIA VITAL LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Instrumento Particular De Confissão De Dívida, Prova Pericial, Liquidez, Certeza E Exigibilidade Do Título, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARMÁCIA E DROGARIA VITAL LTDA e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial (art. 369 CPC)
- 2 exigibilidade do título executivo extrajudicial e necessidade de demonstrar origem e evolução da dívida (arts. 798 e 803 do CPC)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem corretamente concluiu que o instrumento é título executivo extrajudicial e que o demonstrativo de débito preenche os requisitos de liquidez, certeza e exigibilidade, tornando desnecessária a perícia.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment