REsp 2253725 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a pretensão demandaria reexame do conteúdo do título executivo e do contexto fático-probatório (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a outorga uxória tem natureza autorizativa sem criar obrigação para o cônjuge anuente, de modo que a execução somente pode ser dirigida contra quem figura no título como obrigado; ademais, o art. 73, §1º, II, do CPC não se aplica às execuções cambiárias sem garantia real.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO SUDOESTE MT/PA - SICREDI SUDOESTE MT/PA; Recorrida: PATRÍCIA ROSA DE VASCONCELOS; Emitente: VANDERLEI SILVA DE ATAÍDAS; Avalista: FABIO PATTO KANEGAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Outorga Uxória, Legitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Reexame De Prova E Interpretação Contratual (súmulas 5 E 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO SUDOESTE MT/PA - SICREDI SUDOESTE MT/PA
Recorrente
PATRÍCIA ROSA DE VASCONCELOS
Recorrida
VANDERLEI SILVA DE ATAÍDAS
Emitente
FABIO PATTO KANEGAE
Avalista
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o cônjuge do avalista que apenas concede outorga uxória pode ser legitimado passivamente em execução fundada em cédula de crédito bancário
- 2 Se é cabível a redução da verba honorária fixada com base no valor da causa
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a pretensão demandaria reexame do conteúdo do título executivo e do contexto fático-probatório (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a outorga uxória tem natureza autorizativa sem criar obrigação para o cônjuge anuente, de modo que a execução somente pode ser dirigida contra quem figura no título como obrigado; ademais, o art. 73, §1º, II, do CPC não se aplica às execuções cambiárias sem garantia real.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment