REsp 1940297 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento: a impenhorabilidade da pequena propriedade rural prevista no art. 833, VIII, do CPC/2015 não exige que o imóvel seja o único rural do devedor; o oferecimento do bem em garantia hipotecária não afasta essa proteção; a exceção de pré-executividade é cabível para discutir impenhorabilidade apenas quando a prova for pré-constituída e dispensar dilação probatória; se o juiz inverter o ônus da prova na exceção atribuindo ao exequente ônus que só poderia ser cumprido mediante dilação probatória, configura cerceamento de defesa, devendo a exceção ser rejeitada e a questão remetida aos embargos à execução; determinou-se o retorno dos...
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALTEROSA LTDA; Recorrido: WALTER APARECIDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova, Garantia Hipotecária, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALTEROSA LTDA
Recorrente
WALTER APARECIDO DA SILVA
Recorrido
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 necessidade de o imóvel penhorado ser o único imóvel rural do executado
- 3 persistência da impenhorabilidade apesar de oferecimento do bem em garantia hipotecária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento: a impenhorabilidade da pequena propriedade rural prevista no art. 833, VIII, do CPC/2015 não exige que o imóvel seja o único rural do devedor; o oferecimento do bem em garantia hipotecária não afasta essa proteção; a exceção de pré-executividade é cabível para discutir impenhorabilidade apenas quando a prova for pré-constituída e dispensar dilação probatória; se o juiz inverter o ônus da prova na exceção atribuindo ao exequente ônus que só poderia ser cumprido mediante dilação probatória, configura cerceamento de defesa, devendo a exceção ser rejeitada e a questão remetida aos embargos à execução; determinou-se o retorno dos...
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para que seja oportunizado à recorrente (excepta) se desincumbir do seu ônus probatório mediante prova pré-constituída
- Caso haja necessidade de dilação probatória, inadmitir a exceção de pré-executividade e possibilitar a discussão em embargos à execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment