AREsp 1984213 - DECISAO

AREsp 1984213 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) alegação de ofensa a princípios (princípio da cooperação) não integra hipótese de violação de lei federal apta a fundamentar recurso especial; (ii) o art. 6º do CPC não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356/STF; (iii) a análise pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ diante da existência de penhora de bens suficientes; (iv) a ausência de prequestionamento também impede demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade fática entre arestos.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILA VERDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Renajud, Bacenjud, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILA VERDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de fundamentar recurso especial em violação de princípios (princípio da cooperação)
  2. 2 prequestionamento do art. 6º do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) alegação de ofensa a princípios (princípio da cooperação) não integra hipótese de violação de lei federal apta a fundamentar recurso especial; (ii) o art. 6º do CPC não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356/STF; (iii) a análise pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ diante da existência de penhora de bens suficientes; (iv) a ausência de prequestionamento também impede demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade fática entre arestos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.