AREsp 1984213 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) alegação de ofensa a princípios (princípio da cooperação) não integra hipótese de violação de lei federal apta a fundamentar recurso especial; (ii) o art. 6º do CPC não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356/STF; (iii) a análise pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ diante da existência de penhora de bens suficientes; (iv) a ausência de prequestionamento também impede demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade fática entre arestos.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILA VERDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Renajud, Bacenjud, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILA VERDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de fundamentar recurso especial em violação de princípios (princípio da cooperação)
- 2 prequestionamento do art. 6º do CPC
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) alegação de ofensa a princípios (princípio da cooperação) não integra hipótese de violação de lei federal apta a fundamentar recurso especial; (ii) o art. 6º do CPC não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356/STF; (iii) a análise pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ diante da existência de penhora de bens suficientes; (iv) a ausência de prequestionamento também impede demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de identidade fática entre arestos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment