AREsp 1901768 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 e do art. 485, VI, do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ, e por haver fundamento suficiente no acórdão recorrido (art. 784, § 1º, do CPC/2015), o que implica aplicação da Súmula 283/STF, mantendo-se a decisão de inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Recorrentes; Recorrido: Cooperativa recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Litispendência, Consolidação Da Propriedade Fiduciária, Excussão De Garantia Real, Tutela Provisória, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrentes
Recorrente
Cooperativa recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de litispendência entre procedimento de consolidação da propriedade fiduciária e execução judicial do mesmo contrato
- 2 prequestionamento para fins de admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade de súmulas e dispositivos do CPC/Lei 9.514/1997
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 e do art. 485, VI, do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ, e por haver fundamento suficiente no acórdão recorrido (art. 784, § 1º, do CPC/2015), o que implica aplicação da Súmula 283/STF, mantendo-se a decisão de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment