AREsp 1901768 - DECISAO

AREsp 1901768 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 e do art. 485, VI, do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ, e por haver fundamento suficiente no acórdão recorrido (art. 784, § 1º, do CPC/2015), o que implica aplicação da Súmula 283/STF, mantendo-se a decisão de inadmissão do recurso especial.

Parties
Recorrente: Recorrentes; Recorrido: Cooperativa recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Litispendência, Consolidação Da Propriedade Fiduciária, Excussão De Garantia Real, Tutela Provisória, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrentes

Recorrente

Cooperativa recorrida

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 existência de litispendência entre procedimento de consolidação da propriedade fiduciária e execução judicial do mesmo contrato
  2. 2 prequestionamento para fins de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade de súmulas e dispositivos do CPC/Lei 9.514/1997

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 e do art. 485, VI, do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ, e por haver fundamento suficiente no acórdão recorrido (art. 784, § 1º, do CPC/2015), o que implica aplicação da Súmula 283/STF, mantendo-se a decisão de inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.