REsp 1603107 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu, com base no contrato de prestação de serviços, que a remuneração das prestadoras estava expressamente vinculada ao efetivo pagamento proporcional da venda das quotas sociais; assim, o aditivo/novação do contrato de compra e venda alterou a forma e o prazo de pagamento, tornando as notas promissórias anteriormente emitidas ilíquidas e, em razão da assunção do risco do negócio pela recorrente, também inexigíveis. O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que não houve omissão quanto aos principais fundamentos e aplicou a Súmula 211/STJ quanto à matéria não apreciada nos embargos declaratórios, além de ressalvar o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ...
- Parties
- Recorrente: A A e P Consultoria Ltda; Recorrido: Lotário Assunção Ribeiro; Recorrido: Alceu Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão/julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Nota Promissória, Vinculação Contratual, Novação, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Liquidez E Exigibilidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A A e P Consultoria Ltda
Recorrente
Lotário Assunção Ribeiro
Recorrido
Alceu Ribeiro
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão/julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão em face do art. 535 do CPC/1973
- 2 incidência do art. 725 do Código Civil
- 3 vinculação das notas promissórias ao efetivo pagamento da venda da empresa
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu, com base no contrato de prestação de serviços, que a remuneração das prestadoras estava expressamente vinculada ao efetivo pagamento proporcional da venda das quotas sociais; assim, o aditivo/novação do contrato de compra e venda alterou a forma e o prazo de pagamento, tornando as notas promissórias anteriormente emitidas ilíquidas e, em razão da assunção do risco do negócio pela recorrente, também inexigíveis. O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que não houve omissão quanto aos principais fundamentos e aplicou a Súmula 211/STJ quanto à matéria não apreciada nos embargos declaratórios, além de ressalvar o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, uma vez que o recurso foi interposto com fulcro no CPC/1973.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment