REsp 2110258 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e lhe negou-se provimento porque o Tribunal a quo demonstrou que a cédula de crédito bancário veio acompanhada de demonstrativo de evolução da dívida e planilha de cálculos contendo os valores e encargos, atendendo aos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade; a ausência dos contratos anteriores não retira a executividade do título quando demonstrada a formação da dívida; a contadoria judicial indicou não haver cumulação da comissão de permanência, e suas contas possuem presunção de veracidade não desconstituída por prova objetiva; questões sobre pagamento de parcelas e outras matérias não apreciadas pelo tribunal de origem sofreram...
- Parties
- Recorrente: COMPECC ENGENHARIA, COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA.; Recorrente: OUTROS; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Executado: EDUARDO RIBEIRO VICTOR; Executado: JANINA RIBEIRO VICTOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Deleção De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Liquidez E Exigibilidade Do Título, Novação, Cláusula De Renúncia Ao Benefício De Ordem, Comissão De Permanência, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPECC ENGENHARIA, COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA.
Recorrente
OUTROS
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
EDUARDO RIBEIRO VICTOR
Executado
JANINA RIBEIRO VICTOR
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Deleção De Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada dos contratos anteriores para a liquidez da cédula de crédito bancário
- 2 Validade da cláusula de renúncia antecipada ao benefício de ordem (art. 828 CC) em contrato de adesão
- 3 Possibilidade de cumulação da comissão de permanência com outros encargos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e lhe negou-se provimento porque o Tribunal a quo demonstrou que a cédula de crédito bancário veio acompanhada de demonstrativo de evolução da dívida e planilha de cálculos contendo os valores e encargos, atendendo aos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade; a ausência dos contratos anteriores não retira a executividade do título quando demonstrada a formação da dívida; a contadoria judicial indicou não haver cumulação da comissão de permanência, e suas contas possuem presunção de veracidade não desconstituída por prova objetiva; questões sobre pagamento de parcelas e outras matérias não apreciadas pelo tribunal de origem sofreram...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por COMPECC ENGENHARIA, COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA. e outros.
- Majorar os honorários sucumbenciais para R$ 600,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment