AREsp 2581730 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento eminentemente constitucional, o que afasta a via do recurso especial; além disso não restou comprovada divergência jurisprudencial idônea, houve ausência de prequestionamento das teses federais suscitadas e incidiu a Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de violação de dispositivo de lei federal.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Anuidade Da OAB, Natureza Tributária, Lei De Execuções Fiscais, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Divergência sobre a interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784 do CPC quanto à natureza da certidão de débito da OAB como título executivo extrajudicial e ao rito aplicável (CPC vs LEF)
- 2 Violação dos arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais e da Lei 4.320/1964 quanto à sujeição das anuidades da OAB ao regime de dívida ativa
- 3 Violação dos arts. 44, §1º, e 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 quanto à impossibilidade de a OAB emitir certidão de dívida ativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento eminentemente constitucional, o que afasta a via do recurso especial; além disso não restou comprovada divergência jurisprudencial idônea, houve ausência de prequestionamento das teses federais suscitadas e incidiu a Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de violação de dispositivo de lei federal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment