AREsp 2468947 - DECISAO

AREsp 2468947 - DECISAO

Ausência de indícios suficientes de crime ou fraude que justificassem, no âmbito de execução civil, a expedição de ofícios à Receita Federal para obtenção do dossiê integrado ou a requisição de dados do CCS-Bacen e do COAF; tais medidas implicariam violação de sigilo e seriam desproporcionais, sendo suficientes, para busca de bens penhoráveis, os sistemas Infojud, Renajud e Sisbajud; ademais, o reexame de fundamentos fático-probatórios é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e recurso especial não pode ser conhecido quanto a alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ).

Parties
Agravante: BANCO SAFRA S/A; Agravado: AGILE COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.; Agravado: ALI ABANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Expedição De Ofícios À Receita Federal/ccs/coaf, Sigilo Fiscal E Bancário, CCS Bacen, COAF, Dossiê Integrado Da Receita Federal, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S/A

Agravante

AGILE COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.

Agravado

ALI ABANI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de expedição de ofícios à Receita Federal do Brasil para obtenção do dossiê integrado no âmbito de execução civil
  2. 2 possibilidade de requisição de informações do CCS-Bacen e do COAF em execução civil
  3. 3 preservação do sigilo fiscal e bancário

Ratio Decidendi

Ausência de indícios suficientes de crime ou fraude que justificassem, no âmbito de execução civil, a expedição de ofícios à Receita Federal para obtenção do dossiê integrado ou a requisição de dados do CCS-Bacen e do COAF; tais medidas implicariam violação de sigilo e seriam desproporcionais, sendo suficientes, para busca de bens penhoráveis, os sistemas Infojud, Renajud e Sisbajud; ademais, o reexame de fundamentos fático-probatórios é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e recurso especial não pode ser conhecido quanto a alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ).

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.