AREsp 2468947 - DECISAO
Ausência de indícios suficientes de crime ou fraude que justificassem, no âmbito de execução civil, a expedição de ofícios à Receita Federal para obtenção do dossiê integrado ou a requisição de dados do CCS-Bacen e do COAF; tais medidas implicariam violação de sigilo e seriam desproporcionais, sendo suficientes, para busca de bens penhoráveis, os sistemas Infojud, Renajud e Sisbajud; ademais, o reexame de fundamentos fático-probatórios é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e recurso especial não pode ser conhecido quanto a alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ).
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S/A; Agravado: AGILE COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.; Agravado: ALI ABANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Expedição De Ofícios À Receita Federal/ccs/coaf, Sigilo Fiscal E Bancário, CCS Bacen, COAF, Dossiê Integrado Da Receita Federal, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S/A
Agravante
AGILE COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.
Agravado
ALI ABANI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de expedição de ofícios à Receita Federal do Brasil para obtenção do dossiê integrado no âmbito de execução civil
- 2 possibilidade de requisição de informações do CCS-Bacen e do COAF em execução civil
- 3 preservação do sigilo fiscal e bancário
Ratio Decidendi
Ausência de indícios suficientes de crime ou fraude que justificassem, no âmbito de execução civil, a expedição de ofícios à Receita Federal para obtenção do dossiê integrado ou a requisição de dados do CCS-Bacen e do COAF; tais medidas implicariam violação de sigilo e seriam desproporcionais, sendo suficientes, para busca de bens penhoráveis, os sistemas Infojud, Renajud e Sisbajud; ademais, o reexame de fundamentos fático-probatórios é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e recurso especial não pode ser conhecido quanto a alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ).
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment