REsp 1988843 - DECISAO
Por tratar-se de vínculo real (hipoteca), a hipoteca subsiste enquanto perdurar a possibilidade de cobrança da dívida; assim, a interrupção da prescrição pela citação dos devedores principais preserva o direito do credor de perseguir o bem dado em garantia, sendo suficiente a intimação do terceiro garantidor sobre a penhora, de modo que não ocorre prescrição em relação aos garantidores hipotecários incluídos posteriormente na execução. Consequentemente, o recurso especial dos recorrentes foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ELVIS NEY PELIZER; Recorrente: OLIMPIO PELIZER; Recorrente: DOVILIO PELIZER; Recorrido: instituição bancária (recorrido); Devedor/executado: Yoichiro Watanabe; Devedor/executado: Katsunori Watanabe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Desprovido
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Prescrição, Hipoteca, Exceção De Pré Executividade, Intimação De Terceiro Garantidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIS NEY PELIZER
Recorrente
OLIMPIO PELIZER
Recorrente
DOVILIO PELIZER
Recorrente
instituição bancária (recorrido)
Recorrido
Yoichiro Watanabe
Devedor/executado
Katsunori Watanabe
Devedor/executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição em relação a garantidores hipotecários incluídos posteriormente na execução
- 2 Necessidade de citação do terceiro garantidor para integrar o polo passivo da execução
- 3 Possibilidade de reconhecimento da prescrição de ofício e tempestividade da exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
Por tratar-se de vínculo real (hipoteca), a hipoteca subsiste enquanto perdurar a possibilidade de cobrança da dívida; assim, a interrupção da prescrição pela citação dos devedores principais preserva o direito do credor de perseguir o bem dado em garantia, sendo suficiente a intimação do terceiro garantidor sobre a penhora, de modo que não ocorre prescrição em relação aos garantidores hipotecários incluídos posteriormente na execução. Consequentemente, o recurso especial dos recorrentes foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment