REsp 2146339 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal entendeu inexistente omissão no acórdão recorrido e concluiu que a recorrida comprovou ser vítima do rompimento, cabendo aos indivíduos a legitimidade para executar o TAC relativo a direitos individuais homogêneos, especialmente quanto à cláusula que prevê indenização líquida por dano à saúde mental/emocional, não havendo ofensa aos dispositivos do CPC alegados pela recorrente.
- Parties
- Recorrente: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Legitimidade Ativa, Termo De Ajustamento De Conduta, Liquidez Do Título, Indenização Por Dano À Saúde Emocional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão sobre inexigibilidade do título
- 2 ilegitimidade ativa para execução do Termo de Ajustamento de Conduta
- 3 certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal entendeu inexistente omissão no acórdão recorrido e concluiu que a recorrida comprovou ser vítima do rompimento, cabendo aos indivíduos a legitimidade para executar o TAC relativo a direitos individuais homogêneos, especialmente quanto à cláusula que prevê indenização líquida por dano à saúde mental/emocional, não havendo ofensa aos dispositivos do CPC alegados pela recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment