AREsp 2686226 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para afastar a certeza e liquidez do título executivo, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a ausência de contratação formal da apólice não afasta a obrigação do locatário de pagar aluguéis e encargos.
- Parties
- Embargante/executada/agravante: CREUSA DE CARVALHO PINTO; Exequente/locador/recorrido: AFONSO FONSECA ROSAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Seguro Fiança Locatícia, Certeza E Liquidez Do Título Executivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova E Interpretação De Cláusulas Contratuais, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREUSA DE CARVALHO PINTO
Embargante/executada/agravante
AFONSO FONSECA ROSAS
Exequente/locador/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade do título executivo extrajudicial em razão da não contratação da apólice de seguro fiança
- 2 Responsabilidade pela efetivação do seguro fiança (locador ou locatária)
- 3 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para afastar a certeza e liquidez do título executivo, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a ausência de contratação formal da apólice não afasta a obrigação do locatário de pagar aluguéis e encargos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da dívida, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment