REsp 2209746 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a nulidade do contrato de concessão reconhecida com trânsito em julgado na Ação Civil Pública, que invalida o título executivo — e a recorrente não impugnou especificamente esse fundamento; ademais, para aferir a abrangência do acordo e a existência de trânsito em julgado seria necessário reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7 do STJ, configurando também deficiência de fundamentação suscetível de aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: BARCAS S/A TRANSPORTES MARÍTIMOS; Recorrido: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial (embargos À Execução) Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Nulidade De Contrato De Concessão, Homologação De Acordo, Transação, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARCAS S/A TRANSPORTES MARÍTIMOS
Recorrente
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial (embargos À Execução) Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 validade do título executivo derivado de contrato de concessão declarado nulo
- 2 efeitos da transação e necessidade de trânsito em julgado da sentença homologatória
- 3 alcance da coisa julgada formada na Ação Civil Pública
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a nulidade do contrato de concessão reconhecida com trânsito em julgado na Ação Civil Pública, que invalida o título executivo — e a recorrente não impugnou especificamente esse fundamento; ademais, para aferir a abrangência do acordo e a existência de trânsito em julgado seria necessário reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7 do STJ, configurando também deficiência de fundamentação suscetível de aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do § 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment