REsp 2204345 - DECISAO

REsp 2204345 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por dois óbices processuais: (i) ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmula 282/STF), pois o acórdão recorrido não decidiu sequer implicitamente sobre os artigos indicados; e (ii) ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico e prova de similitude fática entre os acórdãos colacionados; por isso, aplica-se o fundamento do art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso.

Parties
Recorrente: MARCOS LEMOS BARACUHY; Exequente: UNIÃO FEDERAL; Executada: MARGARIDA LEAL ALMEIDA; Executada: COOPERATIVA CENTRAL AGRÍCOLA DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS LEMOS BARACUHY

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Exequente

MARGARIDA LEAL ALMEIDA

Executada

COOPERATIVA CENTRAL AGRÍCOLA DA PARAÍBA

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 fixação de honorários advocatícios de sucumbência (art. 85 do CPC)
  2. 2 prequestionamento de dispositivos legais (Súmula 282/STF)
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por dois óbices processuais: (i) ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmula 282/STF), pois o acórdão recorrido não decidiu sequer implicitamente sobre os artigos indicados; e (ii) ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico e prova de similitude fática entre os acórdãos colacionados; por isso, aplica-se o fundamento do art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.