AREsp 2741031 - DECISAO

AREsp 2741031 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu por fundamento suficiente não atacado pela recorrente (transitado em julgado que reconheceu inexistência de novação e que as abusividades apenas exigem recálculo do valor executado), incidindo o óbice da Súmula 283/STF.

Parties
Agravante: ELLOS ENGENHARIA LTDA.; Agravante: JUCEMAR GERALDO JORGE; Agravante: NEUSA MARIA GENTIL JORGE; Agravante: RAFAEL JORGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Coisa Julgada Material, Revisional De Contrato, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELLOS ENGENHARIA LTDA.

Agravante

JUCEMAR GERALDO JORGE

Agravante

NEUSA MARIA GENTIL JORGE

Agravante

RAFAEL JORGE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ofensa ao art. 502 do CPC (coisa julgada material)
  2. 2 manutenção da execução sem observância dos limites fixados por decisão transitada em julgado na ação revisional
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento não atacado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu por fundamento suficiente não atacado pela recorrente (transitado em julgado que reconheceu inexistência de novação e que as abusividades apenas exigem recálculo do valor executado), incidindo o óbice da Súmula 283/STF.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC