AREsp 2861684 - DECISAO

AREsp 2861684 - DECISAO

O reexame da conclusão sobre a necessidade de liquidação exigiria análise de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA CRISTINA BITTAR BERNARDINO DA COSTA; Exequente: IVONE SUBTIL DE OLIVEIRA CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Gabinete)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Liquidação, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA BITTAR BERNARDINO DA COSTA

Agravante

IVONE SUBTIL DE OLIVEIRA CASTRO

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Gabinete)

  1. 1 necessidade de liquidação do título executivo
  2. 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 ilegitimidade de alterar conclusão sobre liquidação sem reexame de prova

Ratio Decidendi

O reexame da conclusão sobre a necessidade de liquidação exigiria análise de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.