REsp 2194020 - ACORDAO
A cumulação de honorários contratuais previstos em contrato de locação de espaço em shopping center com honorários sucumbenciais não configura bis in idem, pois são verbas com fontes obrigacionais distintas; em contrato empresarial celebrado entre partes presumidas ativas e probas deve prevalecer a autonomia da vontade e a cláusula que transfere ao locatário o custo dos honorários contratuais é válida, não havendo elementos suficientes para intervenção judicial; por isso o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA; Recorrente: CONDOMÍNIO DO BOURBON SHOPPING COUNTRY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; restabelecimento da sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os embargos à execução.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Locação De Espaço Em Shopping Center, Honorários Contratuais, Honorários Sucumbenciais, Bis in Idem, Autonomia Da Vontade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA
Recorrente
CONDOMÍNIO DO BOURBON SHOPPING COUNTRY
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de honorários advocatícios contratuais pactuados em contrato de locação de espaço em shopping center na execução sem configurar bis in idem e sem afastar honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
A cumulação de honorários contratuais previstos em contrato de locação de espaço em shopping center com honorários sucumbenciais não configura bis in idem, pois são verbas com fontes obrigacionais distintas; em contrato empresarial celebrado entre partes presumidas ativas e probas deve prevalecer a autonomia da vontade e a cláusula que transfere ao locatário o custo dos honorários contratuais é válida, não havendo elementos suficientes para intervenção judicial; por isso o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; restabelecimento da sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os embargos à execução.
Orders
- Restabelecer a sentença de e-STJ fls. 193-195 que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
- Sem honorários recursais em virtude do provimento do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment