REsp 2194020 - ACORDAO

REsp 2194020 - ACORDAO

A cumulação de honorários contratuais previstos em contrato de locação de espaço em shopping center com honorários sucumbenciais não configura bis in idem, pois são verbas com fontes obrigacionais distintas; em contrato empresarial celebrado entre partes presumidas ativas e probas deve prevalecer a autonomia da vontade e a cláusula que transfere ao locatário o custo dos honorários contratuais é válida, não havendo elementos suficientes para intervenção judicial; por isso o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.

Parties
Recorrente: COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA; Recorrente: CONDOMÍNIO DO BOURBON SHOPPING COUNTRY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Sessão Virtual Da Terceira Turma
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; restabelecimento da sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os embargos à execução.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Locação De Espaço Em Shopping Center, Honorários Contratuais, Honorários Sucumbenciais, Bis in Idem, Autonomia Da Vontade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA

Recorrente

CONDOMÍNIO DO BOURBON SHOPPING COUNTRY

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Sessão Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 Possibilidade de inclusão de honorários advocatícios contratuais pactuados em contrato de locação de espaço em shopping center na execução sem configurar bis in idem e sem afastar honorários sucumbenciais

Ratio Decidendi

A cumulação de honorários contratuais previstos em contrato de locação de espaço em shopping center com honorários sucumbenciais não configura bis in idem, pois são verbas com fontes obrigacionais distintas; em contrato empresarial celebrado entre partes presumidas ativas e probas deve prevalecer a autonomia da vontade e a cláusula que transfere ao locatário o custo dos honorários contratuais é válida, não havendo elementos suficientes para intervenção judicial; por isso o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; restabelecimento da sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os embargos à execução.

Orders

  • Restabelecer a sentença de e-STJ fls. 193-195 que julgou improcedentes os embargos à execução, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
  • Sem honorários recursais em virtude do provimento do recurso especial.