REsp 2165328 - DECISAO
O Tribunal de origem analisou o conjunto probatório e concluiu que a penhora de baixo percentual (8%) sobre os proventos de aposentadoria, no caso concreto, garante o adimplemento da dívida sem comprometer a subsistência do executado e de sua família; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Impenhorabilidade De Proventos De Aposentadoria, Percentual De Penhora, Honorários Advocatícios, Mínimo Existencial, Sisbajud, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 833, IV, do CPC
- 2 possibilidade de mitigação da impenhorabilidade de proventos previdenciários
- 3 fixação de percentual de penhora (8%)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou o conjunto probatório e concluiu que a penhora de baixo percentual (8%) sobre os proventos de aposentadoria, no caso concreto, garante o adimplemento da dívida sem comprometer a subsistência do executado e de sua família; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment