AREsp 2517467 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem constatou documentalmente a suficiência das atas e planilha para comprovar o crédito condominial e a ocorrência de erro escusável do autor quanto à citação dos promitentes compradores, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente / Incorporadora Ré: LANCE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A.; Recorrido / Autor: condomínio (autor/exequente); Terceiros / Réus Em Ação Anterior: promitentes compradores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade — Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Título Executivo, Prescrição, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LANCE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A.
Recorrente / Incorporadora Ré
condomínio (autor/exequente)
Recorrido / Autor
promitentes compradores
Terceiros / Réus Em Ação Anterior
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade — Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de título executivo líquido, certo e exigível
- 2 interrupção da prescrição por citação de parte potencialmente ilegítima e erro escusável
- 3 ilegitimidade passiva da incorporadora versus responsabilidade dos promitentes compradores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem constatou documentalmente a suficiência das atas e planilha para comprovar o crédito condominial e a ocorrência de erro escusável do autor quanto à citação dos promitentes compradores, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment