AREsp 3071512 - DECISAO

AREsp 3071512 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações recursais exigiria reexame de matéria fático-probatória (liquidez do título e análise contábil sobre o valor), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à liquidez e exigibilidade do título e à inexistência de prescrição.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 7/stj)
Outcome
Negou provimento ao agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Liquidez E Exigibilidade, Súmula 7/stj, Efeito Suspensivo, CNIB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 7/stj)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Suficiência da planilha apresentada para liquidez e exigibilidade do título executivo
  3. 3 Possibilidade de arguir prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações recursais exigiria reexame de matéria fático-probatória (liquidez do título e análise contábil sobre o valor), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à liquidez e exigibilidade do título e à inexistência de prescrição.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.

Orders

  • Negou provimento ao agravo.
  • Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.