AREsp 2886229 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ e, assim, não refutou o óbice que motivou a inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Recorrente: BRUNO TRESS S A IND E COM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Preclusão Pro Judicato, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO TRESS S A IND E COM
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 possibilidade de revogação de penhora de ofício
- 3 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ e, assim, não refutou o óbice que motivou a inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment