AREsp 2865428 - ACORDAO

AREsp 2865428 - ACORDAO

A pesquisa de bens em nome do cônjuge do executado é admissível quando restrita a localizar e atingir a meação do devedor, não caracterizando penhora de bens de terceiro estranho à lide, de modo que, nesse contexto, torna-se irrelevante a discussão sobre se a dívida foi contraída em proveito da família; por isso, deu-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Pesquisa De Bens, Penhora, Meação, Regime De Bens, Consulta Veicular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Admissibilidade de pesquisa de bens em nome do cônjuge do executado para atingir a meação
  2. 2 Distinção entre pesquisa de bens para localizar meação e penhora de bens de terceiro estranho à lide
  3. 3 Relevância de prova de que a dívida foi contraída em proveito da família para autorizar a pesquisa

Ratio Decidendi

A pesquisa de bens em nome do cônjuge do executado é admissível quando restrita a localizar e atingir a meação do devedor, não caracterizando penhora de bens de terceiro estranho à lide, de modo que, nesse contexto, torna-se irrelevante a discussão sobre se a dívida foi contraída em proveito da família; por isso, deu-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial.