AREsp 2688674 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação, notadamente pela ausência de indicação específica dos dispositivos legais supostamente violados e pela falta de demonstração da divergência jurisprudencial com transcrição dos trechos dos arestos, conforme exigido pelos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RI/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS FARIAS; Agravante: KARLA DANIELLE ARAÚJO FARIAS; Agravante: DULCEMARA ARAÚJO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Fundamentação Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS FARIAS
Agravante
KARLA DANIELLE ARAÚJO FARIAS
Agravante
DULCEMARA ARAÚJO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação dos dispositivos legais supostamente violados
- 2 necessidade de demonstração da divergência jurisprudencial com transcrição dos trechos dos acórdãos e identificação das circunstâncias que aproximem os casos (art. 1.029, §1º CPC e art. 255, §1º RI/STJ)
- 3 discussão sobre termo inicial da prescrição (vencimento da última parcela) presente no acórdão de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação, notadamente pela ausência de indicação específica dos dispositivos legais supostamente violados e pela falta de demonstração da divergência jurisprudencial com transcrição dos trechos dos arestos, conforme exigido pelos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RI/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment