AREsp 3133360 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou o dispositivo legal indicado (art. 905, II, CPC), havendo ausência de prequestionamento, e porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada mediante cotejo analítico e prova de similitude fática; ademais, a questão relativa à reserva de valores estava acobertada pela coisa julgada e não houve circunstância apta a modificar a decisão anterior, sendo correta a determinação de prosseguimento da execução ante o decurso do prazo suspensivo e ausência de indícios de autocomposição.
- Parties
- Exequente/agravante: MINUANO CRÉDITO PRIVADO FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO; Executado/apelado: GREEN OCEAN CAMBORIÚ INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S/A; Executado/apelado: GREENVILLAGE PARTICIPAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Coisa Julgada, Preferência De Crédito, Credor Fiduciário, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINUANO CRÉDITO PRIVADO FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO
Exequente/agravante
GREEN OCEAN CAMBORIÚ INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S/A
Executado/apelado
GREENVILLAGE PARTICIPAÇÕES S/A
Executado/apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 reexame de decisão transitada em julgado relativa à reserva de valores e preferência de crédito propter rem
- 2 possibilidade de nova suspensão da execução para tratativas de acordo
- 3 verificação de violação ao princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou o dispositivo legal indicado (art. 905, II, CPC), havendo ausência de prequestionamento, e porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada mediante cotejo analítico e prova de similitude fática; ademais, a questão relativa à reserva de valores estava acobertada pela coisa julgada e não houve circunstância apta a modificar a decisão anterior, sendo correta a determinação de prosseguimento da execução ante o decurso do prazo suspensivo e ausência de indícios de autocomposição.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, ante a ausência de prequestionamento e demonstração do dissídio jurisprudencial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment