AREsp 1857257 - DECISAO

AREsp 1857257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que a execução por quantia certa foi adequada diante da cláusula contratual que atribuiu valor ao imóvel e previu sua conversão em pecúnia; majoraram-se honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE CARLOS DELLA BIANCA JUNIOR; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Permutas, Conversão Em Pecúnia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS DELLA BIANCA JUNIOR

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Adequação do procedimento de execução (quantia certa vs entrega de coisa certa)
  2. 2 Interpretação de cláusula contratual que prevê conversão da permuta em pecúnia
  3. 3 Necessidade ou não de interpelação para ocorrência da mora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que a execução por quantia certa foi adequada diante da cláusula contratual que atribuiu valor ao imóvel e previu sua conversão em pecúnia; majoraram-se honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.