REsp 1708930 - DECISAO
Houve omissão na apreciação das provas apresentadas pelo Banco do Brasil quanto à composição do polo passivo da execução (se a execução foi ajuizada também contra a pessoa física Valmir Antônio Amaral). Diante da relevância da matéria e da orientação de que execuções individuais podem prosseguir em face de coobrigados/garantes não alcançados pela suspensão da falência, o recurso especial foi provido para desconstituir o acórdão que rejeitou os embargos e determinar que o órgão julgador local fundamente sua decisão examinando as provas e os títulos constantes dos autos, decidindo sobre o prosseguimento ou não da execução.
- Parties
- Recorrente / Credor / Exequente: BANCO DO BRASIL S.A.; Executada / Massa Falida: VIAÇÃO VALMIR AMARAL LTADA - MASSA FALIDA; Coobrigado / Executado / Garante (alegado): VALMIR ANTÔNIO AMARAL; Terceiro Garantidor (mencionado): SANTO ANTONIO TRANSPORTES E TURISMO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Agravo De Instrumento Na Execução Por Título Extrajudicial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Falência E Juízo Universal, Suspensão Das Execuções Individuais, Habilitação De Crédito Na Falência, Responsabilidade De Coobrigados E Garantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente / Credor / Exequente
VIAÇÃO VALMIR AMARAL LTADA - MASSA FALIDA
Executada / Massa Falida
VALMIR ANTÔNIO AMARAL
Coobrigado / Executado / Garante (alegado)
SANTO ANTONIO TRANSPORTES E TURISMO LTDA.
Terceiro Garantidor (mencionado)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Agravo De Instrumento Na Execução Por Título Extrajudicial
Legal Issues
- 1 prosseguimento de execução individual contra coobrigado/garante após decretação da falência
- 2 competência do juízo da falência e suspensão das execuções individuais (arts. 6º, 52 e 76 da Lei 11.101/2005)
- 3 dever de fundamentação e valoração da prova (art. 371 do CPC)
Ratio Decidendi
Houve omissão na apreciação das provas apresentadas pelo Banco do Brasil quanto à composição do polo passivo da execução (se a execução foi ajuizada também contra a pessoa física Valmir Antônio Amaral). Diante da relevância da matéria e da orientação de que execuções individuais podem prosseguir em face de coobrigados/garantes não alcançados pela suspensão da falência, o recurso especial foi provido para desconstituir o acórdão que rejeitou os embargos e determinar que o órgão julgador local fundamente sua decisão examinando as provas e os títulos constantes dos autos, decidindo sobre o prosseguimento ou não da execução.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Desconstituição do acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinação para que o órgão julgador local se manifeste sobre as provas e títulos acostados aos autos e indique os elementos de convicção acerca da composição do polo passivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment