AREsp 2442389 - DECISAO
Verificada omissão manifestamente relevante do Tribunal de origem por não ter enfrentado a questão de saber se o TCRA foi considerado como parte do título executivo que lastreia a execução; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou‑se o acórdão dos embargos de declaração e determinou‑se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos, viabilizando o prequestionamento e o prosseguimento do recurso especial, ressalvando‑se que matéria de fato não pode ser conhecida pelo STJ nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALCANTARA S.A. ADMINISTRADORA DE BENS; Exequente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; autos retornem ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Termo De Ajustamento De Conduta, Embargos À Execução, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Prescrição/imprescritibilidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCANTARA S.A. ADMINISTRADORA DE BENS
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão por não enfrentar questão sobre utilização do TCRA como parte do título executivo
- 2 imprescritibilidade de ações voltadas à reparação de dano ambiental
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificada omissão manifestamente relevante do Tribunal de origem por não ter enfrentado a questão de saber se o TCRA foi considerado como parte do título executivo que lastreia a execução; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou‑se o acórdão dos embargos de declaração e determinou‑se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos, viabilizando o prequestionamento e o prosseguimento do recurso especial, ressalvando‑se que matéria de fato não pode ser conhecida pelo STJ nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; autos retornem ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Anulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment