AREsp 2920913 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma clara e específica a violação dos dispositivos legais invocados (deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF) e porque modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da inexistência de poderes dos advogados para receber a intimação e da necessidade de intimação pessoal exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; com base no art. 932, III, do CPC, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Exequente: BANCO ABC BRASIL S.A.; Executada: MEDRAL SERVIÇOS E INFRAESTRUTURA LTDA; Executado: FABRÍCIO GONZALES; Executada: MEDRAL ENERGIA LTDA; Executada: MEDRAL PARTICIPAÇÕES LTDA; Executada: MEDRAL GEOTECNOLOGIA LTDA; Executada: MEDRAL FABRICAÇÃO E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS LTDA; Executada: F3C EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Intimação Pessoal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fundamentação Recursal, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ABC BRASIL S.A.
Exequente
MEDRAL SERVIÇOS E INFRAESTRUTURA LTDA
Executada
FABRÍCIO GONZALES
Executado
MEDRAL ENERGIA LTDA
Executada
MEDRAL PARTICIPAÇÕES LTDA
Executada
MEDRAL GEOTECNOLOGIA LTDA
Executada
MEDRAL FABRICAÇÃO E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS LTDA
Executada
F3C EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.
Executada
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 validação da intimação do devedor na pessoa do advogado quando este tem poderes específicos apenas para o incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 suficiência da fundamentação recursal para demonstrar violação de dispositivos legais
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma clara e específica a violação dos dispositivos legais invocados (deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF) e porque modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da inexistência de poderes dos advogados para receber a intimação e da necessidade de intimação pessoal exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; com base no art. 932, III, do CPC, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment