AREsp 3079480 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque as matérias alegadas demandariam reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pela Súmula 7/STJ), além de ausência de prequestionamento explícito dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ); o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou adequadamente a divisibilidade da obrigação e a inexistência de solidariedade no título, aplicando arts. 265 e 257 do Código Civil e jurisprudência sobre impenhorabilidade.
- Parties
- Agravante/recorrente: CIANO II GESTÃO PATRIMONIAL E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Solidariedade Passiva, Impenhorabilidade De Quantias, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIANO II GESTÃO PATRIMONIAL E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 2 reconhecimento de solidariedade da dívida por despesas domésticas
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque as matérias alegadas demandariam reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pela Súmula 7/STJ), além de ausência de prequestionamento explícito dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ); o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou adequadamente a divisibilidade da obrigação e a inexistência de solidariedade no título, aplicando arts. 265 e 257 do Código Civil e jurisprudência sobre impenhorabilidade.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Por conseguinte, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment