REsp 1955574 - ACORDAO
O STJ decidiu que, nas execuções cíveis submetidas exclusivamente ao CPC, a adoção judicial de meios executivos atípicos é admissível desde que cumulativamente: i) sejam ponderados os princípios da efetividade e da menor onerosidade do executado; ii) seja realizada de modo prioritariamente subsidiário; iii) a decisão contenha fundamentação adequada às especificidades do caso; iv) sejam observados o contraditório, a proporcionalidade e a razoabilidade, inclusive quanto à vigência temporal. No caso concreto, o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo foi cassado porque indeferiu os pedidos com fundamentação abstrata, sem exame das especificidades, determinando-se o rejulgamento do agravo...
- Parties
- Recorrente: BANCO DAYCOVAL S/A; Recorrido: SÉRGIO SANCHES CORRÊA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar o rejulgamento do agravo de instrumento à luz da tese repetitiva (Tema 1.137).
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Medidas Executivas Atípicas, Art. 139, IV, Cpc/2015, Tese Repetitiva (tema 1.137), Efetividade Da Tutela Executiva, Proporcionalidade, Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S/A
Recorrente
SÉRGIO SANCHES CORRÊA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de adoção de medidas executivas atípicas com fundamento no art. 139, IV, do CPC/2015
- 2 Quais critérios devem ser observados para implementação das medidas executivas atípicas
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, nas execuções cíveis submetidas exclusivamente ao CPC, a adoção judicial de meios executivos atípicos é admissível desde que cumulativamente: i) sejam ponderados os princípios da efetividade e da menor onerosidade do executado; ii) seja realizada de modo prioritariamente subsidiário; iii) a decisão contenha fundamentação adequada às especificidades do caso; iv) sejam observados o contraditório, a proporcionalidade e a razoabilidade, inclusive quanto à vigência temporal. No caso concreto, o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo foi cassado porque indeferiu os pedidos com fundamentação abstrata, sem exame das especificidades, determinando-se o rejulgamento do agravo...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e determinar o rejulgamento do agravo de instrumento à luz da tese repetitiva (Tema 1.137).
Orders
- Cassação do acórdão recorrido proferido em sede de agravo de instrumento pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Determinar o rejulgamento do agravo de instrumento à luz dos parâmetros fixados na tese repetitiva (Tema 1.137)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment