REsp 1658464 - DECISAO
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento porque o segundo fundamento do acórdão regional — de que eventual devolução de valores deve ser promovida pela Fazenda Pública por meios próprios e não nos presentes autos — foi suficiente para rejeitar a pretensão da União e não foi impugnado; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Judicial, Satisfação Da Obrigação, Precatório, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (preliminar)
- 2 contrariedade aos arts. 794 e 795 do CPC/1973 (924 e 925 do CPC/2015) quanto à satisfação da execução e devolução de precatório
- 3 possibilidade de satisfação imediata da execução mesmo pendente recurso sem efeito suspensivo
Ratio Decidendi
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento porque o segundo fundamento do acórdão regional — de que eventual devolução de valores deve ser promovida pela Fazenda Pública por meios próprios e não nos presentes autos — foi suficiente para rejeitar a pretensão da União e não foi impugnado; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Determino a majoração da verba honorária, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment