AREsp 2284266 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as multas foram aplicadas por fatos distintos (multa por não pagamento tempestivo e multa por ato atentatório à justiça), a cumulação é expressamente admitida pelo art. 77, §4º do CPC/2015, a desproporcionalidade não restou comprovada e o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Viação Jauá Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Judicial, Multas Processuais, Cumulação De Sanções, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Multa Prevista No Art. 523, §1º Do CPC, Art. 77, §2º E §4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viação Jauá Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 77, 489, § 1º, IV, e 523 do CPC/2015
- 2 alegação de dupla aplicação de sanção sobre o mesmo fato
- 3 alegada desproporcionalidade da multa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as multas foram aplicadas por fatos distintos (multa por não pagamento tempestivo e multa por ato atentatório à justiça), a cumulação é expressamente admitida pelo art. 77, §4º do CPC/2015, a desproporcionalidade não restou comprovada e o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment