AREsp 1750064 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem analisou fatos e provas e concluiu pela inexistência de erro material nos cálculos; para inverter tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, a alegação sobre proporcionalidade da PAE foi considerada preclusa por não ter sido arguida na impugnação ao cumprimento de sentença.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Execução De Título Judicial, Erro Material Nos Cálculos, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Parcela Autônoma De Equivalência Salarial (pae), Proporcionalidade De Pagamento Por Sessões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ocorrência de erro material nos cálculos
- 2 preclusão consumativa por não alegação em impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem analisou fatos e provas e concluiu pela inexistência de erro material nos cálculos; para inverter tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, a alegação sobre proporcionalidade da PAE foi considerada preclusa por não ter sido arguida na impugnação ao cumprimento de sentença.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment