REsp 2097885 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem adotou fundamento não debatido pelas partes (imposição de prévia liquidação do julgado coletivo para permitir a execução individual) sem intimá-las para se manifestarem, violando os arts. 10 e 933 do CPC/2015; por isso o acórdão foi anulado e determinada a intimação prévia das partes para se manifestarem sobre a necessidade de liquidação, ficando prejudicadas as demais teses recursais.
- Parties
- Recorrentes: ANA MARIA AREAS DE SOUZA E OUTRAS; Recorrida: FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE; Associação Impetrante (nos Autos Originários): ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (provimento Ao Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Recorrido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado
- Legal Topics
- Execução De Título Judicial Coletivo, Liquidação De Sentença Coletiva, Decisão Surpresa (art. 10 Cpc/2015), Intimação Prévia Sobre Matéria De Ofício (art. 933 Cpc/2015), Súmula Vinculante 20/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA AREAS DE SOUZA E OUTRAS
Recorrentes
FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE
Recorrida
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
Associação Impetrante (nos Autos Originários)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento Ao Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Recorrido)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 10 e 933 do CPC/2015 (decisão-surpresa)
- 2 necessidade de prévia intimação das partes antes de decidir matéria de ofício
- 3 necessidade ou não de liquidação prévia do julgado coletivo para execução individual
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem adotou fundamento não debatido pelas partes (imposição de prévia liquidação do julgado coletivo para permitir a execução individual) sem intimá-las para se manifestarem, violando os arts. 10 e 933 do CPC/2015; por isso o acórdão foi anulado e determinada a intimação prévia das partes para se manifestarem sobre a necessidade de liquidação, ficando prejudicadas as demais teses recursais.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar que o Tribunal de origem intime as partes para que se manifestem previamente sobre a necessidade de liquidação do julgado coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment