REsp 2111033 - ACORDAO
Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem apreciou a lide; as questões jurídicas apontadas não foram efetivamente apreciadas pelo tribunal a quo, faltando prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ); e a multa prevista no art. 1.026, §2º, foi aplicada com...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual 14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Judicial Contra a Fazenda Pública, Preclusão, Prequestionamento, Aplicação Do Cpc/1973 Vs Cpc/2015, Multa Por Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual 14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 requisito do prequestionamento e Súmula 211/STJ
- 3 aplicação do CPC/1973 e preclusão pro judicato
Ratio Decidendi
Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem apreciou a lide; as questões jurídicas apontadas não foram efetivamente apreciadas pelo tribunal a quo, faltando prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ); e a multa prevista no art. 1.026, §2º, foi aplicada com base em prova dos autos, de modo que a revisão demandaria reexame factual, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment