AREsp 2186477 - DECISAO

AREsp 2186477 - DECISAO

Por ser a dívida condominial de natureza propter rem e enquadrar-se como despesa necessária à administração do ativo (art. 84, III, Lei 11.101/2005), tratam-se de créditos extraconcursais que não se submetem à habilitação de crédito nem à suspensão determinada pela recuperação judicial; estando o aresto em consonância com jurisprudência consolidada, aplica-se a Súmula 83/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Execução De Taxas Condominiais, Natureza Propter Rem, Créditos Extraconcursais, Suspensão Da Execução, Competência Do Juízo Universal, Súmula 83/stj, Habilitação De Crédito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a execução de cotas condominiais pode ser suspensa em razão de deferimento de recuperação judicial.
  2. 2 Se os créditos condominiais se submetem ao juízo universal da recuperação judicial ou são extraconcursais e propter rem.

Ratio Decidendi

Por ser a dívida condominial de natureza propter rem e enquadrar-se como despesa necessária à administração do ativo (art. 84, III, Lei 11.101/2005), tratam-se de créditos extraconcursais que não se submetem à habilitação de crédito nem à suspensão determinada pela recuperação judicial; estando o aresto em consonância com jurisprudência consolidada, aplica-se a Súmula 83/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.