AREsp 1879047 - DECISAO
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão regional enfrentou a questão sob enfoque constitucional exclusivo (inconstitucionalidade da previsão de multa em número de salários mínimos), matéria que compete ao Supremo Tribunal Federal, o que torna inviável o exame do recurso especial pelo STJ; cumulativamente, houve inadequada demonstração de dissídio jurisprudencial e aplicação da Súmula 7/STJ impede reexame probatório.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, CDA, Multa Administrativa, Salário Mínimo, Inconstitucionalidade, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial quando a decisão de origem se fundamenta exclusivamente em matéria constitucional
- 2 compatibilidade do art. 1º da Lei nº 5.724/1971 e do art. 24 da Lei nº 3.820/60 com a Constituição Federal
- 3 possibilidade de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar recurso especial
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão regional enfrentou a questão sob enfoque constitucional exclusivo (inconstitucionalidade da previsão de multa em número de salários mínimos), matéria que compete ao Supremo Tribunal Federal, o que torna inviável o exame do recurso especial pelo STJ; cumulativamente, houve inadequada demonstração de dissídio jurisprudencial e aplicação da Súmula 7/STJ impede reexame probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado
- Observar os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment