REsp 1934625 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque há fundamento autônomo no acórdão de origem (existência de grupo econômico e indícios de fraudes que justificam o redirecionamento da execução) que não foi impugnado adequadamente nas razões recursais, e porque a matéria controvertida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ e decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Exequente: União Federal; Executada: RODOMAR/LOGIC; Executada: BBM LOGÍSTICA; Executada: BBM Participações; Sócio/representante: ELINTON JOÃO BATTISTELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Grupo Econômico, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade Tributária De Terceiros, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Exequente
RODOMAR/LOGIC
Executada
BBM LOGÍSTICA
Executada
BBM Participações
Executada
ELINTON JOÃO BATTISTELLA
Sócio/representante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 necessidade de incidente de desconsideração da personalidade jurídica para redirecionamento da execução?
- 2 possibilidade de reexame de matéria de fato (Súmula 7/STJ)
- 3 impugnação inadequada de fundamento autônomo do acórdão (Súmulas 283 e 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque há fundamento autônomo no acórdão de origem (existência de grupo econômico e indícios de fraudes que justificam o redirecionamento da execução) que não foi impugnado adequadamente nas razões recursais, e porque a matéria controvertida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ e decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment