REsp 1947561 - DECISAO
O acórdão recorrido examinou a evolução legislativa (Decreto-lei nº 11.724/1940, Lei nº 11.275/02 e Lei nº 12.392/06) e concluiu que a Guarda Noturna de Santos mantém natureza de associação privada, não havendo amparo legal para qualificá-la como autarquia estadual; portanto, não se reconhece a responsabilidade solidária do Estado de São Paulo pelas dívidas da entidade. Não se verificou omissão a ser sanada, e a matéria dependia de interpretação de direito local, o que inviabiliza a reforma em Recurso Especial. Por isso, conheceu-se em parte do recurso e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: ESTADO DE SÃO PAULO; GUARDA NOTURNA DE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Natureza Jurídica De Entidade (associação Vs Autarquia), Responsabilidade Solidária Do Ente Público, Omissão Em Acórdão, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
GUARDA NOTURNA DE SANTOS
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da Guarda Noturna de Santos (associação privada ou autarquia estadual)
- 2 Responsabilidade solidária do Estado de São Paulo por débitos da Guarda Noturna de Santos
- 3 Alegada omissão do acórdão quanto ao Parecer 692/79 da PGE e à manifestação da Assessoria Técnico-Legislativa do Gabinete do Governador
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou a evolução legislativa (Decreto-lei nº 11.724/1940, Lei nº 11.275/02 e Lei nº 12.392/06) e concluiu que a Guarda Noturna de Santos mantém natureza de associação privada, não havendo amparo legal para qualificá-la como autarquia estadual; portanto, não se reconhece a responsabilidade solidária do Estado de São Paulo pelas dívidas da entidade. Não se verificou omissão a ser sanada, e a matéria dependia de interpretação de direito local, o que inviabiliza a reforma em Recurso Especial. Por isso, conheceu-se em parte do recurso e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment