REsp 1619662 - DECISAO

REsp 1619662 - DECISAO

O Tribunal não conheceu dos recursos especiais porque o exame pretendido implicaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que, havendo o nome do sócio na CDA, cabe a este o ônus de provar a inexistência dos pressupostos de responsabilização do art. 135 do CTN, e reconheceu-se nulidade da CDA quanto ao erro referente à indicação PIS/PASEP, questão que também depende de reexame probatório e, portanto, não comporta reforma pelo STJ nesta via recursal.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: CREDIREAL ADMINISTRAÇÃO E CORRETAGEM DE SEGUROS S.A.; Recorrente: HELIO GONCALVES DOS REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/não Conhecimento Dos Recursos Especiais (admissibilidade/julgamento)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço dos recursos especiais interpostos por CREDIREAL ADMINISTRAÇÃO E CORRETAGEM DE SEGUROS S.A., HELIO GONCALVES DOS REIS e pela FAZENDA NACIONAL
Legal Topics
Execução Fiscal, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Certidão De Dívida Ativa (cda), Ônus Da Prova, Nulidade Da CDA, Art. 135 Do CTN, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

CREDIREAL ADMINISTRAÇÃO E CORRETAGEM DE SEGUROS S.A.

Recorrente

HELIO GONCALVES DOS REIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/não Conhecimento Dos Recursos Especiais (admissibilidade/julgamento)

  1. 1 se a certidão de dívida ativa preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade
  2. 2 ônus da prova quanto à responsabilidade do sócio cujo nome consta na CDA
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (incidência da Súmula 7)

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu dos recursos especiais porque o exame pretendido implicaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que, havendo o nome do sócio na CDA, cabe a este o ônus de provar a inexistência dos pressupostos de responsabilização do art. 135 do CTN, e reconheceu-se nulidade da CDA quanto ao erro referente à indicação PIS/PASEP, questão que também depende de reexame probatório e, portanto, não comporta reforma pelo STJ nesta via recursal.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço dos recursos especiais interpostos por CREDIREAL ADMINISTRAÇÃO E CORRETAGEM DE SEGUROS S.A., HELIO GONCALVES DOS REIS e pela FAZENDA NACIONAL

Orders

  • Não conheço do recurso especial de CREDIREAL ADMINISTRAÇÃO E CORRETAGEM DE SEGUROS S.A. e HELIO GONCALVES DOS REIS (decisão proferida com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ).
  • Não conheço do recurso especial da FAZENDA NACIONAL (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).