AREsp 1924866 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem constatou a regularidade do processo administrativo e a adequada fundamentação da sanção, e a pretensão de reforma do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem na via especial.
- Parties
- Agravante: CLARO S/A; Autoridade Administrativa/embargado: PROCON/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (agravo Negado)
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Multa Administrativa, Processo Administrativo, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S/A
Agravante
PROCON/RJ
Autoridade Administrativa/embargado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (agravo Negado)
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 2º; 3º, III e 50 da Lei nº 9.784/99
- 2 violação ao art. 57 da Lei nº 8.078/90
- 3 nulidade por ausência de motivação do ato administrativo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem constatou a regularidade do processo administrativo e a adequada fundamentação da sanção, e a pretensão de reforma do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem na via especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment