REsp 2121703 - DECISAO

REsp 2121703 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria impugnada está prejudicada em face de entendimento reiterado do STJ (REsp 1.104.900/ES - Tema 103) que atribui ao sócio, cujo nome consta na CDA, o ônus de provar a ausência das hipóteses do art. 135 do CTN; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão, e o agravante suscitou matéria nova que viola o princípio do tantum devolutum quantum appelatum.

Parties
Recorrente: Herico Rezende Dantas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Responsabilidade Do Sócio, Exceção De Pré Executividade, Omissão/embargos De Declaração, Tantum Devolutum Quantum Appelatum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Herico Rezende Dantas

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ilegitimidade passiva do ex-sócio
  2. 2 ônus da prova quanto ao art. 135 do CTN
  3. 3 cabimento da exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria impugnada está prejudicada em face de entendimento reiterado do STJ (REsp 1.104.900/ES - Tema 103) que atribui ao sócio, cujo nome consta na CDA, o ônus de provar a ausência das hipóteses do art. 135 do CTN; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão, e o agravante suscitou matéria nova que viola o princípio do tantum devolutum quantum appelatum.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.