AREsp 2499767 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se, de forma predominante, em questões constitucionais (impossibilitando revisão por recurso especial), não foi comprovada divergência jurisprudencial adequada, várias questões suscitadas não foram previamente examinadas pelo tribunal de origem (falta de prequestionamento) e incidiu a Súmula 284/STF sobre alegações genéricas, razão pela qual o recurso especial foi rejeitado por questões de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Dívida Ativa, Prequestionamento, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se as anuidades da OAB possuem natureza tributária
- 2 Se as anuidades da OAB podem ser cobradas pela Lei de Execuções Fiscais/inscritas em Dívida Ativa (Lei 4.320/1964)
- 3 Se a certidão de débito emitida pela OAB constitui certidão de dívida ativa ou título executivo extrajudicial (art. 46, parágrafo único, Lei 8.906/1994)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se, de forma predominante, em questões constitucionais (impossibilitando revisão por recurso especial), não foi comprovada divergência jurisprudencial adequada, várias questões suscitadas não foram previamente examinadas pelo tribunal de origem (falta de prequestionamento) e incidiu a Súmula 284/STF sobre alegações genéricas, razão pela qual o recurso especial foi rejeitado por questões de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment