REsp 2091267 - ACORDAO
Não se configurou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido examinou e decidiu as questões de forma fundamentada; a pretensão implicaria reexaminar premissas fáticas do acórdão, providência vedada pela Súmula 7/STJ; e a alegada divergência jurisprudencial não pôde ser apreciada por faltar identidade entre os paradigmas e o acórdão recorrido, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal (tributário) / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Substituição/emenda Da CDA, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal (tributário) / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de emenda ou substituição da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Não se configurou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido examinou e decidiu as questões de forma fundamentada; a pretensão implicaria reexaminar premissas fáticas do acórdão, providência vedada pela Súmula 7/STJ; e a alegada divergência jurisprudencial não pôde ser apreciada por faltar identidade entre os paradigmas e o acórdão recorrido, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment