AREsp 2593391 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para negar conhecimento ao recurso especial, porquanto o acórdão recorrido tem fundamentação eminentemente constitucional (tornando o recurso especial incabível), não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a justificar o recurso especial, não houve prequestionamento das teses suscitadas pelo recorrente na origem e incidiu a Súmula n. 284/STF sobre pontos em que a fundamentação recursal foi deficiente; fundamenta-se ainda no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Certidão De Dívida Ativa, Título Executivo Extrajudicial, Prequestionamento, Súmula N. 284/stf, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se as anuidades da OAB devem ser cobradas por execução de título executivo extrajudicial (CPC) ou por execução fiscal (LEF)
- 2 se as anuidades da OAB se submetem à Lei n. 4.320/1964 e ao conceito jurídico de Fazenda Pública para fins de inscrição em Dívida Ativa
- 3 se a OAB pode emitir Certidão de Dívida Ativa ou apenas certidão simples de débito (art. 46, par. único, Lei n. 8.906/1994)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para negar conhecimento ao recurso especial, porquanto o acórdão recorrido tem fundamentação eminentemente constitucional (tornando o recurso especial incabível), não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a justificar o recurso especial, não houve prequestionamento das teses suscitadas pelo recorrente na origem e incidiu a Súmula n. 284/STF sobre pontos em que a fundamentação recursal foi deficiente; fundamenta-se ainda no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment